Porqué Mac ya no merece la pena ( a.k.a. Mac ya no es lo que era )
April 3rd, 2008 • General
Quiero dejar claro que personalmente, tengo una visión positiva de prácticamente todos los prodcutos de Apple, en especial del portátil blanco Macbook y de sus reproductores.No quiero parecer un fanático anti Apple, ya que consumo productos suyos, es un apunte dentro de un margen bastante objetivo. No voy a hablar de todos los productos de Apple, si no en particular de su gama de ordenadores Macintosh ( comúnmente llamado Mac a secas ), y no voy a decir que son una mierda, ni que son malos, si no por que ya no merecen la pena.
Antes de entrar en materia creo que es conveniente dar un pequeño repaso de historia de la empresa. Apple Inc. es una empresa fundada en 1976, que desarrollaba ordenadores personales diseñados por Steve Wozniak. Los primeros productos creados fueron los conocidos como Apple Family ( I,II,III y Lisa ) hasta que en 1984 lanzaron al mercado su ordenador Macintosh ( que por cierto al principio fue un fracaso debido a su alto precio). La familia de productos que vino tras Apple Family, eran los PowerPC ( PPC ), que no es otra cosa que una arquitectura de procesadores. Con esta arquitectura y una gama de microprocesadores( desde PPC 601 hasta G3~5 ) consiguió hacerse un hueco con su ejercito de ordenadores Macintosh : Mac, Power Mac, PowerBook, Emac, iMac e iBook. Hacían ordenadores potentes y con un rendimiento notable, por lo que si querías sacar el máximo partido a un ordenador, Mac era la solución( pero a un precio, no eran nada baratos ). Con el handicap de no ser compatible con Windows ( obviamente ) , pero teniendo a su favor esta carta de presentación, obtuvo con el paso de los tiempos un prestigio merecido, el de ser máquinas realmente eficientes.
Ahora bien, desde 2006, y con Steve Jobs de vuelta ( lo expulsaron de la empresa durante un tiempo ), decidieron empezar a utilizar microprocesadores de Intel, con placas bases compatibles. SDRAM DDR2, GPU integrada y posibilidad de instalare en tu Mac, Windows y Linux convencional.
¿Qué significa esto?
Pues que Mac ya no es PPC. Esto tiene como consecuencia directa que muchos usuarios que no querían pasarse a Mac por su sistema operativo, puedan instalar su versión de Windows en Mac sin problemas de compatibilidad. Lo que había hecho fuerte a la empresa, ese diseño potente y optimizado, ya no es la característica principal de sus ordenadores.
He escuchado a muchas personas decir que Mac es mejor,pero ¿mejor que qué? Teniendo en cuenta que la característica que hacía mejores estos ordenadores, era ese procesador potente, al haber cambiado éste por Intel, ¿qué es lo que diferencia un Mac a un PC estándar? El sitema operativo, la apariencia y el precio. Entre un HP y un iMac por ejemplo, internamente no hay mucha diferencia.
¿Pero porqué no merece la pena Mac?
Pues por que sencillamente se puede adquirir un PC por menos precio, con los mismos componentes e incluso de mejor calidad. En cuanto a portátiles, hace unos años si se miraba la relación calidad precio, muchos portátiles no salían rentables frente a su Macbook ( incluso siendo Intel), pero hoy en dia con la cantidad de portátiles que hay en el mercado, puedes encontrar portátiles con los mismos ( y mejores ) componentes, y precios más competitivos.
¿Si no son mejores porqué la gente lo sigue comprando?
No puedo hablar por todos, pero muchas veces se dice ” es que Mac, es Mac, sus productos son mejores “. Eran, Apple tiene la reputación bien ganada, y es lo que le defiende en el mercado actualmente. Es erróneo defender un ordenador Mac por su rendimiento.
Imaginemos por un momento que Microsoft, lanza su próximo producto ( Winodws 7 ) en código abierto y comienza a promover Software Libre. ¿ No sería raro ? Todos pensaríamos, que algo raro tendrá ese Windows 7 y que tienen alguna trama entre manos. Pues con Apple pasa un poco lo mismo pero al revés.
Siguen siendo productos de buena calidad, con un diseño muy bonito, detalles más que geniales en los accesorios, un sistema operativo sólido y manejable, pero con un precio elevado, y muy sobre valorados.
Comparativa Mac PC
Como ya comenté, iba a hacer una comparativa entre un ordenador de Apple y un PC cualquiera, ya que las opiniones son demasiado subjetivas y siempre uno puede equivocarse, la mejor forma de ver esto claro, es viendo uno frente al otro. He elegido para este caso un iMac básico de 20 ”, y un DeLL Inspiron básico de 20 ” también, y el resultado componente a componente es el siguiente :
- iMac 20” 2GHz
Core 2 Duo de Intel a 2 GHz
Pantalla 20 ”
1 GB de memoria
Disco duro de 250 GB ( 5200 rpm )
SuperDrive de doble capa a 8x
Radeon HD 2400 XT de ATI con 128 MB
Eur 1.169 €
- DeLL Inspire 530 DT
Core™ 2 Quad-Core 2,4 GHz
Pantalla 20″
SDRAM DDR2 de 3.072 MB
Disco duro SATA de 640 GB (2 x 320 GB) a 7200 rpm
ATI® Radeon™ HD 2400 Pro 256 MB
Unidad DVD +/- RW
Eur 849 €
El iMac es superior en cuanto al diseño, el ordenador y el monitor son la misma pieza por lo que ahorrarás muchisimo espacio y además tienes un diseño agradable. Además viene con Leopard y con bluetooth integrado.
El DeLL es un Quad Core a más velocidad, con más disco duro,ram y tarjeta gráfica. Cuesta casi 400 € menos. Un iMac con estas prestaciones (excepto Quad Core, que es imposible actualmente) cuesta 1.939 € . La diferencia entre estos 2 ordenadores, seria de 1100 € prácticamente.
Personalmente, el único problema que actualmente tiene Apple, es que sus productos son demasiado caros. Que cada uno saque sus propias conclusiones.
PD: Como ya me han comentado varias veces, no quiero que este texto sea anti mac, por que no lo es. Repito que no soy un fanboy anti mac, y creo que el texto es estrictamente objetivo. Mi intención no es transmitir un mensaje anti mac, si no desmentir la ya archiconocida frase Mac es mejor.
50 Responses (Add Your Comment)
-
Wiliam aka thombjork April 3, 2008at 8:23 pm
-
HOYGA ya es mañana y no hay comparativa. Exigimos comparativa YA! XD.
Disfrutad en la kdd y dad recuerdos!
-
OMG OMG un fanboy ant-iMac!
-
Un pequeño apunte: la superdrive es grabadora de dvd de doble capa, lo que no graba es la combodrive (como la que trae el macbook más bajo de gama).
Por otro lado, nada que decir al respecto, tienes razón ya no son mejores procesadores pero tampoco es mejor una televisión Loëwe de 4000€ con cristal de Swaroski que una Bravia de 2000€ y cada una tiene su mercado. El diseño para la “clase pudiente” es un factor más importante que el procesador o la capacidad, el factor “mola” mueve montañas…
-
rabanomen April 7, 2008at 3:49 pm
@Alma gracias por el apunte
-
elperroandaluz April 7, 2008at 9:54 pm
Hola, antes de nada, yo “fui” fiel defensor del pc sobre el mac….hasta que me hice con un mac (imac G5)por motivos de trabajo, tambien me mosqueó mucho el cambio de ppc a intel en un principio pesé que era un error pero eso lo veré con algo mas de tiempo. Por supuesto sigo siendo un friky de los pcs y suelo tener 2 uno de ellos lo procuro tener a la ultima (hay mucha oferta de componentes y buenos precios) pero el mundo mac te engancha, y para el q trabaja en temas de diseño no hay color.
Yo creo q hoy por hoy la principal ventaja si se le puede llamar asi, aparte de lo monos q sean, es que apple vende equipos con pocas opciones de cambios en cuanto al hardware y cuentan con un sistema operativo muy bueno. Esto quiere decir que los equipos de apple son una mezcla de hardware y sofware muy muy bien integrados, lo cual se traduce en un rendimiento buenisimo. Esto con un pc, windows…y la pila de marranerías q se mezclan pocas veces funciona tan bien.
(mi humilde opinion)
PD.- Si es verdad que los productos de apple siempre han sido muy caros, un mercado muy elitista. -
rabanomen April 7, 2008at 11:15 pm
@elperroandaluz se agradecen todo tipo de comentarios
La historia es que, hoy por hoy, la “exclusividad” de Mac se ha perdido, ya puedes instalar Leopard en un PC ( véase http://lifehacker.com/348653/install-os-x-on-your-hackintosh-pc-no-hacking-required/ ), por lo que lo único que estamos discuendo de superioridad, es el sistema operativo, que frente a eso no tengo nada que discutir, de hecho me quito el sombrero. Lo que a mí me deja descolocado no es el rendimiento de Leopard, es el precio descompensado, que si fuese PPC, lo vería justificado en cierto modo. Me parece un pasote pagar tanto por un producto que como está demostrado arriba, es un Intel ni más ni menos.
PD: Gracias por el comentario
-
anonimo April 8, 2008at 3:50 pm
una pequeña puntualización, los primeros mac creo que usaban un motorola 68000 y esos no eran PPC
-
rabanomen April 8, 2008at 3:59 pm
@anonimo
Más bien, utilizaban microprocesadores 68000, que es el mismo de los Motorola, y ue en los Macintosh 128, Mac 512, Mac Plus, Mac SE y Classic. En los que trata el apunte no tiene “relevancia”.
Pero gracias por la puntualización de todas formas
-
human April 8, 2008at 6:53 pm
¿objetivo? No creo. La principal razón de usar “Mac” es su SITEMA OPERATIVO. Que a diferencia de Windows, Mac sí está bien hecho. Por cierto, una observación: Macintosh es el sistema operativo y Apple es la marca de la computadora. Por allí hubieras empezado. Hoy en día es igual de potente cualquier procesador, antes los de Apple eran más potentes.
-
El diseño cuesta, cualquier Sony o HP con buen diseño cuesta lo mismo que una Mac de similares prestaciones, tanto de escritorio como laptop.
Tu crees que te están vendiendo potencia, pero nada mas alejado de la realidad, unicamente te cobran el diseño como te lo cobraría cualquier otra empresa.
Y creeme, el aluminio ionizado es mucho mas costoso que el plástico, eso también te lo cobran.
-
rabanomen April 8, 2008at 7:50 pm
@human creo que te equivocas :
Mac es la abreviatura de Macintosh, que es una familia de ordenadores de la emrepesa Apple inc y “Mac OS” es el sistema operativo, no Mac a secas.
http://es.wikipedia.org/wiki/MacintoshYo dudo que la gente compre Mac por el sistema operativo, es más llamativo el aspecto. El nivel medio de los usuarios es lamentable, y muchos de los usuarios de mac desconoce por completo que su sistema operativo es Unix-like.
@Jon toda la razón. Por eso VAIO me parece también un poco descalabrado. Probablemente la única empresa que sólo ofrece potencia neta, es Lenovo
Gracias a los dos por los comentarios
-
Arturo Lopez April 8, 2008at 10:22 pm
Creo que te deberías de documentar un poco más, tu punto de vista es muy impreciso y bastante corto, puede haber computadoras mucho mas baratas que cualquier mac con configuraciones superiores, pero mientras estén limitadas a usar Windows con todos los problemas de seguridad inherentes o Linux con la complicación de conseguir los drivers necesarios.
La mejor opción es una Mac, si el sistema operativo de las Macs corriera en las maquinas que comentas, quizá no habría razón de comprar una mac, mas que la estética de las computadoras.
-
rabanomen April 8, 2008at 10:41 pm
@Arturo Lopez por eso no he querido entrar en el debate del Sistema Operativo. Pero la única limitación que hay actualmente es de drivers por hardware, ya que :
http://forum.insanelymac.com/index.php?showtopic=88302
http://lifehacker.com/348653/install-os-x-on-your-hackintosh-pc-no-hacking-required/ -
javon83 April 8, 2008at 11:22 pm
Buen día!
A mi parecer, creo que los precios de las Mac están algo elevadas, pero bueno creo que lo bonito cuesta. En la comparación de precios del Hardware es bastante notable la diferencia por algo en teoría mejor y más barato. Por ejemplo, en casa tengo una PC que fue armada por mí y fue mucho más barato. Tengo instalado como OS el XP y Ubuntu, al igual que en mi Laptop.
En el futuro me comprare una MacBook con Superdrive, porque primero que nada, el estilo es genial y en segundo lugar pero no menos importante por el Leopard ya que la arquitectura en que fue escrito el OS nos sirve para sacarle el jugo a los procesadores y al núcleo de animación.
Saludos desde Monterrey, México y Toronto, Canadá.
-
la verdad tampoco me considero anti-apple, uso varios de sus productos, pero creo que todo el hype que trae sus productos y su adoctrinacion a ser diferentes es mucho mas que el producto en si.
Trabajo en ambas plataformas, y de hecho en mi laptop tuve los tres sistemas operativos basicos, y la verdad al final me he quedado con windows. Linux es mucho trabajo para hacer que las cosas simplemente funcionen, siento que apple le faltan cosas, y windows, pues sirve para lo que se necesita. -
aqui en estados unidos los precios son muy similares en las 2 plataformas, las mac ademas de ser fisicamente mas esteticas usan el hardware indicado tal vez no el mejor pero si el que nesesita para trabajar muy bien, es cierto que ya se puede instalar leopard en una pc pero yo no confiaria al 100 en un equipo asi ademas de que hoy por hoy tener un buen equipo es nesesario y el precio no importa tanto
-
human April 9, 2008at 5:27 am
Rabanomen, no tienes idea de lo que dices. Pero ni te molestes en contestar por que no creo volver por aquí.
Saludos -
yo sí me cambié a mac por su sistema operativo. es mucho más sencillo que windows. vaya, macosx si está bien hecho.
-
rabanomen April 9, 2008at 7:53 am
@captcha a trollear a otro blog.
@human te he respondido con la wikipedia, si yo estoy equivocado, ella también.Y te respondo por que es mi blog
.@Miguel mucha gente ha hecho eso, y me parece una muy buena opción.
@javon83 como le he dicho a Miguel, es una buena opcion, me parece lógico el cambio.
@zero yo soy más usuario de linux , pero he de reconocer que Leopard es un sistema operativo increible, quizás lo único que podria pagarse a precio elevado en Mac sin ningún remordimiento. A ti tan solo te falta aprender más para saber manejar bien Linux
@jose en EEUU el precio de los prodcutos de apple es más normal, pero por ejemplo aqui en Europa, el precio es bastante desproporcionado. La cuestión es que por el precio de un equipo de apple, tienes un PC mejor ( pero claro ya no es Mac ). Y sobre lo de instalar Leopard, aún no lo se, no he probado en ningún ordenador Leopard, dentro de poco intentaré hacerlo.
Gracias por los comentarios
-
Me parece buena la comparativa.
Yo he usado muchos años tanto mac como PCCiertamente es MUCHO MAS barato comprar un PC con las mismas caracteristicas de las de un Mac de mucho mayor precio.
pero…
Me han fallado esos equipos PC de bajo costo y los mac nunca.
segundo, en mac NO HAY virus y el manejo de memoria es mucho mejor que el VISTA.
asi que son caras de la moneda, a la larga prefiero pagar MUCHO MAS por un producto que se que no me va a dar broncas en 3 o 4 años.
La diferencia con los PC es que a veces lo barato sale caro. En tiempos de darle servicio a la PC, reinstalar, formatear el disco, quitar virus y los clasicos bloqueos del windows.
ESTOY TOTALMENTE de acuerdo que mac ES MUY pero MUY caro. Estan muy inflados los productos. Pero tambien hay que considerar que al recibir un mac ya viene instalado todo y listo pra usar, programas originales para video, foto, musica, procesamiento de texto, presentaciones, etc… y em PC: No. hay que gastar otro tanto para tenerlos original.
Aqui el precio se iguala y tal vez hasta sea mas caro un PC con el equivalente de software que una mac desde fabrica.
El sr Jobs y Apple deberian considerar el precio de los productos que la verdad me gustan pero son caros.
Buen articulo. Saludos
sdgestudio.wordpress.com -
rabanomen April 9, 2008at 11:28 pm
@emmanuel yo por eso uso Linux
Una bajada del precio, seria más que bienvenida…
Gracias por eso comentario
-
bitseth April 22, 2008at 11:09 am
Tu comparativa es correcta en cuanto a componentes los pones de mismas características , pero cometes un fallo.
Comentas que la diferencia son 1169 euros 849 euros.
Si al pc le colocas la webcam, el bluetooth y la tarjeta wifi y una tarjeta de sonido, cosa que imac lleva de serie comprobaras como el precio del pc te sube y te sale por aproximadamente la misma cantidad que el imac.
Comprar un imac o un pc de iguales características te sale mas o menos al igual precio. Luego ya es opcion de cada uno que compare garantías y acabados.
Y cada uno que saque sus propias conclusiones.saludos.
-
rabanomen April 22, 2008at 11:16 am
@bistheth una webcam de 1.3 mpx cuesta 20 € y un dispoistivo Bluetooth conceptronic 10 €.
Las placas bases vienen con Tarjeta wifi y de sonido integrada
GRacias por el comentario M)
-
1.- El precio
Tu comparativa del precio es algo basada en humo. Es decir, no se de donde sacas eso del precio. Veamos. Aparte de los componentes hardware que ya te han comentado que no trae el PC y sí el MAC. Tienes que meter en el precio final un paquete de aplicaciones como son: iDVD (creación de DVDs), GarageBand (Aplicación de grabación de instrumentos digitales profesional), y otras aplicaciones qu eno encuentras en windows.
El servicio técnico es realmente bueno, no tienes problemas de ningún tipo y eso se paga. El servicio telefónico es brutal. Te informan de lo que sea cuando sea y como sea. Eso tambien se paga.2.- En que es mejor MAC… No lo se, pero yo soy desarrollador, y todavía no he conseguido colgar un MAC. No es solo el hardware lo que improta, ni lo que hag ale sistema operativo, son tambien otras cosas como el aprovechamiento de los recursos disponibles tales como son la memoria, el espacio en disco, recursos gráficos etc.
Yo sinceramente… será más caro, pero los beneficios que me aporta… eso no me lo da ningún PC…
-
Ah y no olvidemo sel tema de que el hardware en un Mac está adecuado para que no se generen cuellos de botella por la velocidad del bus de placa, de memoria etc. El hardware está estudiado para tener un equilibrio. Cosa que si lo quieres en un PC vas a pagar el triple que en el MAC…
-
rabanomen April 24, 2008at 1:45 pm
@DarkMoebius :
Bueno esto va paratodos los que me repiten una y otra vez lo mismo.NO ESTOY HABLANDO DE SOFTWARE .¿ Veis en algún momento que critique a MacOS ?
Los precios están todos sacados de la página de DeLL, si eres tan ágil para escribirme, serás tan ágil para buscar en DeLL.
¿Conoces a alguien con el servicio técnico de DeLL? El Apple Care cuesta 300 € y el de DeLL de 4 años sólo 210 €.
El “hardware de mac” ¿la disquetera ? La memoria es Kingston los micros son Intel, la tarjeta gráfica es una Intel X3100.
Y te repito, eso lo gestiona un Sistema Operativo, el hardware no se gestiona a sí mismo
-
Personalmente creo que la verdadera diferencia está en que tienes todo bien integrado: un muy buen SO, buen diseño y buen Hard (no excelente, pero bueno). Encontrar estas 3 cosas en un mismo aparato y que no sea Mac no lo he visto (quizá VAIO, pero le falta Leopard).
Yo tengo un PowerBook con Tiger y estoy muy contento.
-
efrain May 12, 2008at 9:37 pm
a huevoooo!!!
todo apple apesta..!
bien por ser un “anti-mac no declarado”!!!
sin comparativa, sin conocimientos, no hace falta saber algo… MAC APESTA!!! APPLE APESTA!!! Y punto..!
-
bitseth May 19, 2008at 3:04 pm
Como dice Jon el diseño cuenta bastante y tambien el material en el que esta hecho.
Y no es lo mismo dentro de los pcs comprarte un hp o un vaio que uno de otra marca con diseño mas generico.
Tampoco no es lo mismo un pc con su carcasa de plastico que un pc con su carcasa de aluminio u otro material mas caro.Y las diferencias de precio entre carcasas se disparan dependiendo de material y diseño.
Tu comparativa sigo opinando que le falta mucho material que mac si lleva de serie integrado la webcam , el bluetooth, wifi, tsonido, que si que seran baratos pero eso suma a la lista cosa que no haces, al igual como una pantalla de 20″ todo de similares caracteristicas y esto le sumas el diseño y material y comprobaras que ya la poca diferencia que hay se te acerca mas.
Estoy totalmente deacuerdo que aun asi es caro pero no mucho mas que un pc de iguales caracteriscas y de marca , diseño y material parecidos.
saludos.
-
Sincermante creo k este tema fue mas que nada para llamar la atención, y en definitiva no te basas en una comparativa bien fundamentada…
No por defender a Apple, a quien le importa? yo no recibo nada
pero si de comparar se trata Windows consume muchos recursos y espacio, cosa que con un Mac no es necesario…
y de la decision de Apple por usar Procesadores Intel, todo esta por un acuerdo con dicha empresa, para desarrollarle procesadores adecuados a las caracteritsicas del Sistema con mayor potencia, jamas un PC Windows rendira en ningun aspecto como una Mac… -
rabanomen June 18, 2008at 7:19 am
@Alex creo que ya lo he dicho 9 veces, estoy hablando del hardware no del software. Si no teneis mucha idea, mejor no comenteis, las impresiones personales no son objetivas.
-
Hola a todos.
Yo no tengo mucha idea de informática, soy músico, pero como sabéis el audio, al igual que el video, genera archivos de muchísimo peso, con lo que hace falta una gran máquina para gestionarlos.
Fuí usuario de PC´s durante años, hasta que me compré hace como 3 años un Mac Mini y… perdónenme pero la diferencia fue como la de la noche y el día. De llevarme la mayor parte del tiempo asistiendo al ordenador con problemas de mantenimiento, configuración, virus, etc… a olvidarme por completo de todo esto pudiéndome dedicar a trabajar exclusivamente. Algo anecdótico fue que para conseguir que una tarjeta de sonido (USB) funcionara a la perfección en un PC pasaron como 3 meses, sin embargo fue conectar el periférico a la CPU y en menos de 2 minutos estaba grabando, sin instalación de drivers, sin configuración, SIN PROBLEMAS! Ahora tengo un MacBook con un procesador de 1.83 Ghz y 2 Ggs de Ram con Leopard, y estoy contentísimo siendo capaz de ser feliz con mi Logic Studio 8 consiguiendo procesar gran cantidad de pistas simultaneas con varios plug-ins, logrando en general una productividad increíble en mi trabajo.
Os repito que no tengo mucha idea de informática, pero desde el punto de vista del cliente que soy, no hay vuelta atrás, para mí hay 2 tipos de ordenadores: los Macintosh, y los demás……saludos!
-
Alejandro Ramirez September 16, 2008at 1:48 am
pues explorando por ahi di con este tema y este blog. mi opinion como diseñador es la siguiente,los equipos mac son mas problematicos de lo que aparentan en el transcurso del tiempo que llevo usandola me ha presentado bastantes problemas (no solo soy yo, otras personas conocidas sufren de problemas similares) reinicios inesperados…cierto no es pantalla azul pero fastidia de la misma manera…mas aun si no haz guardado nada, eso de que nunca se traba es una mentira…abran el illustrator y el corel y su maquina morira…(no me gusta el corel pero igual para unas curso fue necesario manejarlo). tienen un defecto de hardware los discos duros tienden a dañarse con facilidad,(eso si las garantias mac son efectivas), y bueno dado que la campaña de MAC es decir que las PC son aburridas y lentas… pues otra mentira tambien…son pocos los juegos compatibles en mac…comparados con el sin fin de juegos que se pueden manejar en una PC…asi que las PC`s no son aburridas xD…ahora como programador…no ahi mucho que decir mac no es para nada bueno para los programadores y mas de uno lo sabra… si bien te va y corre bien el eclipse ya la hiciste…pero tiene demasiados errores asi que no es ni fiable ni funcional. resumen para no hecharme un rollo eterno.
MAC It`s a BIIIIIIIIIG LIe!
-
Alejandro Ramirez September 16, 2008at 1:52 am
ya ni es tan cara sale 1080dlls en Best Buy
-
Totalmente deacuerdo con el articulo
-
MIRA CON TODO RESPETO PARA MI SE HACE UN INSULTO Y UN DISPARATE LO QUE ES ESTE COMENTARIO YO DIGO BUENO QUE PREFIERES LA MIERDA DE WINDOWS PORQUE DE AHI NO PASA SOLO CON MECIONAR QUE MAC NO TIENE LOS VIRUS DE WINDOWS CON ESO ES MAS QUE SUFCIENTE YO LO DIGO PORQUE YEBO AÑOS CON WINDOWS Y HACE 2 SEMANAS ESTPY USANDO MAC
NO LO ES SOLTADO N UN INSTANTE YO CREO QUE ESTE CUATE NO TIENE MAC POR ESO YO OPINABA CASI LO MISMO ANTES PERO HAORA WINDOWS PARA MI O EXISTE NO LE PIDO NADA A ESA COPIA DE SISTEMA BIEN FUSILADA POR EL BILL GATES Y SI TIENES PROBLEMAS DE COMPATIBILIDAD DE PROGRAMAS QUE NECESITEN EL ASQUEROSO WINDOWS SOLO INSTALALO Y LISTO PARA USAR TODAS SUS GRANDES APORTES COMO EL SPAM ,TROYANOS, SPYWARE Y TODO LO QUE TE PUEDE OFRECER WINDOWS MAC AL 100000000000000000 MEJOR COMPREN MAC Y DESPUES HABLEN LO BUENO CUESTA -
Omar aprende a escribir
-
¿La mayor diferencia?
MAC OS X y todo el iLife.Y si parece caro, puedes montarte un HACKINTOSH a medida y ex profeso.
Google OSX86. Te presupuestas menos de 350 euros y genial.P.D. Pecero reconvertido, con iMac G5 y un portátil pillado en ebay al que instalé OSX, con el que VISTA no iría (por su giga de ram).
Funciona todo menos la salida y entrada auriculares (uso adaptador usb). Si te gusta, pásate a Mac
-
No entiendo como hay gente que se enoja por que critiquen a Mac o a su Guru Jobs, parece como si les pagaran. Cada comentario tiene una dosis de verdad desde cierto punto de vista, asi como el autor falla en querer separar el sof del har, ya que es una de las virtudes mas explotadas por apple (todo en una misma compañia), y en consecuencia se critica a un equipo por una parte “de” y no a un todo. Lo rescatable es que se “atreve” a decir lo que “nadie” quiere decir en internet por el miedo a ser tachado de ignorante por los fanaticos de apple: que no son lo que prometen en rendimiento y menos por el precio desmesurado de sus productos. Si, el “lujo” cuesta y “hay mercado para todos”, yo tengo Win Vista y en verdad no me ha dado problemas, tengo un core 2, 2g ram, 500 DD… (HP a6035la) y me va bien, todo carga bien, ocupo photoshop, msn, grabo dvd caseros y no se me cae. Ahora cuando la compre no me salió barata me costo 1700 Dlls. (18,000 pesos mexicanos) pero con eso ahorita me compro una maquina mucho mejor (ya anda por los 1,200 Dlls).
-
Christian December 15, 2008at 10:59 pm
Hola a todos!!, yo soy un actual usuario de un Power Mac G5 Quad 2.5 Ghz con 10 Gb de Ram y tarjeta grafica Nvidia 6600 con 256 mb, mi consulta es la siguiente para quien pueda despejarme un poco la cabeza, tengo la intencion de venderla y ya hay un comprador que me la compra a € 2.200.- pero la venderia no porque no me rinde, al contrario, es un monstruo este sistema, pero me está gustando el MacBook Pro de 2.8 Ghz y 4 Gb Ram con doble placa de video, es el que seria actualmente el Top de La gama MacBook Pro, hay alguien de ustedes que me pueda decir si vale la pena desacercse de un sistema como el que tengo por un MacBook Pro con chip Intel?, es una locuro que venda este equipo o realmente vale la pena hacerlo Por un MacBook Pro?, gracias a todos los que puedan colaborar con mi dilema ya que llevo 2 meses leyendo documentos en la net acerca de los rendimientos en comparacion con ambos equipos y veo si es que no es una mentira de aquellos que han hecho el test, de que los nuevos chip de Intel rinden mas que los PPC, que leyendo la nota que hay al inicio de esta pagina le doy toda la razon al que la hay escrito ya que hoy en dia los nuevos mac´s no son mas que unos pc con mejor diseño de chasis o carcaza. Esto ultimo que digo teoricamente seria una respuesta para no vender mi actual Mac, pero me gustaria escuchar vuestra opinion, ustedes, que harian? gracias a todos, bye..
-
Yo empece a formarme en un mundo de pcs, en el cual, aprendi a armar máquinas, programar, entre otras cosas.. y cuando en mi cumpleaños me regalaron un ipod nano de 2 gb 1 gen, empecé a investigra de esa marca apple, y las empecé a detallar. investigué, y me puse a instalar mac os en mi pc, lo cual pueden ver en mi pag de youtube. tarde como 2 semanas para conseguir todos los drivers menos los de red, con lo cual, me rendí, trabajé en vacaciones y me compré una antigua powermac g4 de 400 mhz, 512 ram 133, 16 mb de video ati. esta computadora la utilicé y comparandola con máquinas de la época, esta computadora es rápida. claro, hay que destacar que era un servidor y su precio. después me compre u imac g5, con la cual trabajé diseño, edición de videos, todo… y sin problema alguno. ya hace poco vendi mis computadoras y me compre una macbook, desde la cual les hablo, y me ha parecido la mejor laptop que he tenido y usado, y teniendo esto en cuenta, haciendo ua restrospección, me di cuenta de que windows aunque tenga sus ventajas de compatibilidad, ya que todo el mundo tiene es windows, en mac uno puede tener lo que se llama flujo de trabajo, por lo cual el harware, sofware y aplicaciones se unen en uno solo para dar con las mejores computadoras. tambien comparando con laptops de precios iguales con graficos nvidia, etc.. (la mia tiene una 950 integrada core 2 duo y 2 gb ram), me di cuenta que en windows vista convirtiendo, procesando video y foTOS ES MÁS RÁPIDA QUE MUCHAS DELL de ultima generación. por lo cual me despido diciendo Mac es lo mejor!.
-
rabanomen April 28, 2009at 8:31 am
@ddtdanilo sin ánimo de ofender, eso son apreciaciones personales. Mi post habla del Hardware, no del Software. Y si, si comparas Windows XP o Vista con Leopard, es infinitamente mejor Leopard, pero no , Mac no es lo mejor.
pd. Si vas a hacer una afirmación como la que has hecho, lo mínimo es que me muestres algunos resultados de pruebas de cargas.
Un saludo !
-
Estebrad June 23, 2009at 2:17 pm
Para los grandes que colocan detalles como que mac es lo mejor, les digo: tienen suerte de que nunca les fallo un equipo, lo cual en este momento si miran un poco en internet cada vez son mas las personas que critican a mac por sus equipos defectuosos, y que ese en tal caso no seria el problema ya que todos pueden fallar. si no que el tema esta en cuanto cuesta repararlos.
Tengo mac y tengo clones de distintos tipos y puedo decirte que una de mi mac dejo de funcionar a los 18 meses de comprarla, hoy solo el repuesto nuevo claro esta, es el mismo valor que una nueva.
Solo por una pequeña parte de la computadora y me doy cuenta que cada vez es peor.
Un saludo y muy bueno el Foro -
victor April 30, 2010at 9:14 pm
vale yo tengo una imac g5 cuando salieron eran lo maximo son elegantes y buenas especificaciones pero la verdad el gusto me duro un año jamas volvio ah servir mac me salio pesime no da video y ps obviamente estan defectuosas para mi es una mierda mac y mejor me kedo con pc k con menos dinero tengo una makinota y si se me jode algo voy lo compro y es mas barato mac todo es caro y mi mac ya no la uso pero bueno ya mac no me gusta en fin me kedo con pc bye saludos mac nada mas tiene el nombre no se engañen ekipos de mierda
-
Neo von Carstein May 19, 2010at 12:18 am
Ya se que lo dirás por vijésima vez que hablas de HARDWARE y no de SOFTWARE pero cometes el error de separlos y te diré por qué. Cuando tu compras un DeLL, ¿lo compras sin sistema operativo? Yo he tenido DeLL, HP, Compaq, Toshiba… y todos venian de casa con Windows. ¿Gratis? Lo dudo. Cuando compras un DeLL compras una licencia Windows. Y cuando compras un Mac, claro esta lo que compras. Pagas, sí o sí el sistema operativo y el software que venga de serie y en eso no hay vuelta de hoja.
Por tanto no puedes basar tu argumentación en solo hardware cuando inequívocamente va con el software ligado. El ejemplo lo tienes ahora que salieron estas Navidades ofertas de Netbooks que eran más caros los de WIN7 que los de XP pese a llevar hardware similar.Entonces… puestos a pagar, Mac OS no necesita tanta máquina para trabajar como Windows… por no hablar de los constantes conflictos Hardware – Software (os suenan los pantallazos azules de windows? algún usuario de Mac tuvo alguna vez un problema similar?) Entonces tenemos un equipo robusto y otro poco estable. Con errores, problemas de compatibilidad con hardware…
Creeme, Mac es mejor ordenador, pero un pésimo matamarcianitos. Para eso, están las consolas -
rufizz August 3, 2010at 9:38 pm
muy original tu post, solo me queda decir que mac se esfuerza en presentarte todo en una linda bandeja de plata y muy sofisticadamente, creo que esa mentalidad los ha llevado a donde estan ahora
-
Rabanomen: Aplaudo y agradezco el hecho de que tu comentario no se basa en tintes personales ni en alguna preferencia hacia alguna marca o sistema operativo. Se aprecia la intención objetiva e imparcial de tu opinión.
De manera personal, para bien o para mal, por cuestiones de trabajo y curiosidad, he tenido oportunidad de probar los 3 sistemas operativos más populares actualmente. No es necesario nombrarlos, pero para los despistados, los listaré como Windows (desde 95 hasta 7), Linux (Ubuntu, Linux Mint y Debian), así como Mac (Panther y Snow Leopard). Como el tema no se refiere a cuál es el mejor Sistema Operativo, no es necesario entrar en ese terreno polémico por de más; sin embargo, he descubierto que cada uno de los 3 sistemas funciona mientras se sepan aprovechar. Hasta ahora TODAS, repito, TODAS las personas que conozco que reniegan de Windows y lo menosprecian, comenzaron usando y aprendieron con el sistema que tanto dicen odiar. Pero sus opiniones son válidas y respetables.
Sin embargo, si hablamos de hardware, como bien lo comenta rabanomen, la terrible diferencia de precios entre una Mac y una PC, asusta a cualquiera. Si tener una Mac antes era símbolo de, incluso, estatus económico, hoy podría considerarse como símbolo de despilfarro para quienes piensan que una Mac es mejor, sólo porque sí. Sin ofrecer más fundamentos que ese… “Es que Mac es mejor porque nunca se traba”, o “Mac es mejor porque no tiene virus”, o “Mac es mejor porque su hardware es más rápido”.
No pretendo aburrirlos ni quitarles demasiado tiempo, pero lo pude comprobar yo mismo, pues acabo de adquirir una PC, justo cuando pretendía comprar una Mac. La historia es así:
Necesitaba una laptop. No buscaba marcas en específico, sino que tuviera un excelente rendimiento, en cuanto a procesador, memoria RAM y gráficos. Descubrí que Apple ofrece descuentos a estudiantes, algo así como 150 dólares de descuento (acá en México). Pensé: “Si en total cuesta algo así como 1000 ó 1200 dólares, creo que valdrá la pena”…
Y efectivamente, ya con descuento para estudiantes, la MacBook más barata cuesta US$1194.00, cuyas características son:
* Intel Core 2 Duo de 2.4 GHz
* memoria de 2 GB DDR3
* disco duro de 250 GB
* SuperDrive de 8x doble capa
* gráficos NVIDIA GeForce 320M
* Batería integrada de 10 horas de duración2Y a unos pasos más adelante vi esta:
HP G42-270LA:
* Intel Core i3 de 2.26 GHz
* memoria de 4 GB DDR3
* disco duro de 500 GB
* SuperMulti DVD±R/RW 8x con tecnología LightScribe compatible con doble capa
* gráficos Intel HD (256 Mb)
* Batería de litio con duración promedio de 8 horas.Costó: US$1009.00
Finalmente olvidé la Mac y me decidí por la HP.
Sé bien que Windows 7 podría no compararse a OsX, pero si de comparaciones se trata, el hardware de la HP resulta mucho mejor que el que contiene la Mac. Al menos, a mí me funciona mejor, porque no necesito correr máquinas virtuales para poder trabajar con los programas de mi trabajo.
Seguramente más adelante compraré una Mac, pues me sirve mucho más que una PC para mis proyectos musicales, pero quizá tarde un poco más: hasta que me aumenten el sueldo, o las Mac bajen sus exagerados precios.
Lo que ocurra primero.
Saludos desde Pachuca, México.
Creo que otro de los grandes beneficios de Macintosh, es entre otras cosas, ser pionero, eso es algo que en mercadotecnia tiene mucho valor, sin embargo, como técnico quizá puedas notar la diferencia entre rendimiento y “usabilidad”, pero como consumidor, que dudo mucho que la mayor parte tenga conocimientos en informática, tu mayor gusto será obtener una Mac, porque son chulas, porque el diseños es incomparable, por la mala publicidad que le hacen a las pc normales y porque existe algo que se llama status, aunque esto no tenga que ver en lo absoluto con aspectos técnicos y de rendimiento. Faltará tiempo para que la Mac pase a ser un ordenador “normal”, y entonces será cuando todos los consumidores tengamos más informacion y formación para utilizarlos de una manera efectiva, claro, dependiendo de tu profesión entre otras cosas, ya sabes, diseñadores muy distinto a ingenieros y etc… Muy interesante tu post, otro día me paso a trollear por aca. Hasta luego.